Mons. Schneider: "Lutero non è un testimone del Vangelo" (stralcio dell'intervista per Rorate caeli). In morte dell'eresiarca tedesco
Il 18 febbraio 1546 moriva suicida l’eretico Martin Lutero, dopo
una notte di gozzoviglie. Vi sono varie “testimonianze”, protestanti e cattoliche,
su questo ultimo gesto disperato di Lutero.
Qui, ci basti ricordare la principale; quella del suo servo personale,
Ambrogio Kuntzell (o Kudtfeld) il quale, colpito nell’animo da quel terribile
castigo di Dio sul suo padrone, finì col confessare tutte le particolarità! Ecco
la sua testimonianza: «Martin Lutero, la sera prima della sua morte, si lasciò
vincere dalla sua abituale intemperanza e con tale eccesso che noi fummo
obbligati a portarlo via, del tutto ubriaco, e coricarlo nel suo letto. Poi, ci
ritirammo nella nostra camera, senza nulla presagire di spiacevole! All’indomani,
noi ritornammo presso il nostro padrone per aiutarlo a vestirsi, come d’uso.
Allora - oh, quale dolore! - noi vedemmo il nostro padrone Martino appeso al
letto e strangolato miseramente! Aveva la bocca contorta, la parte destra del
volto nera, il collo rosso e deforme. Di fronte a questo orrendo spettacolo,
fummo presi tutti da un grande timore! Non di meno corremmo, senza alcun
ritardo, dai Prìncipi, suoi convitati della vigilia, ad annunziare loro quell’esecrabile
fine di Lutero! Costoro, colpiti dal terrore come noi, ci impegnarono subito,
con mille promesse e coi più solenni giuramenti, ad osservare, su quell’avvenimento,
un silenzio eterno, e che nulla di nulla fosse fatto trapelare. Poi, ci
ordinarono di staccare dal capestro l’orribile cadavere di Lutero, di metterlo
sul suo letto e di divulgare, dopo, in mezzo al popolo, che il “maestro Lutero”
aveva improvvisamente abbandonata questa vita»! Questo è il racconto della
morte-suicida di Lutero, fatta dal suo domestico Kudtfeld; un “racconto” che fu
pubblicato, ad Anversa, nel 1606, dallo scienziato Sédulius. Il dottor de Coster
- subito chiamato! - fu lui che constatò che la bocca di Lutero era contorta,
che la parte destra del suo viso era nera e che il collo era rosso e deforme,
come se fosse stato appunto strangolato. Questa sua diagnosi la si può
verificare su una incisione che Lucas Fortnagel fece subito il giorno dopo la
morte di Lutero, e che fu pubblicata da Jacques Maritain nella sua opera: Tre riformatori,
a pagina 49 (dell’edizione francese). Lutero, quindi, non morì di morte
naturale, come si è falsamente scritto su tutti i libri di storia del protestantesimo,
ma morì “suicida” nel suo stesso letto, dopo una lautissima cena in cui, come
al solito, aveva bevuto smisuratamente e si era rimpinzato di cibo oltre ogni
limite! Sopra il suo letto, un giorno, egli vi aveva scritto: «Papa, da vivo
ero la tua PESTE; da morto sarò la tua MORTE»! (Pestis eram vivus, moriens
ero mors tua).
Del resto, come poteva morire se non in modo così disperato chi
aveva in orrore anche solo il leggere il canone della Messa e che il giorno
della sua stessa ordinazione sacerdotale, mentre il suo Vescovo gli conferiva
la potestà di consacrare (Accipe potestatem sacrificandi pro vivis et
mortuis), si augurava che la terra l’inghiottisse (così ricorda Jacques Maritain, Tre riformatori.
Lutero, Cartesio, Rousseau, Morcelliana, Brescia, 20018, con Introduzione
di Antonio Pavan e Prefazione
di Giovanni Battista Montini, pp.
52-53)?
Nonostante la sua morte suicida, non crediate che sia in Paradiso
a godere il pegno dei giusti. Egli, infatti, giace all’Inferno, tormentato di
continuo dai demoni, dopo aver rifiutato l’ultima ancora di salvezza che Dio
gli aveva offerto. Come abbiamo già ricordato in altra occasione (v. qui).
A questo riguardo assai interessante è il dialogo – vero – tra
Lutero e la moglie, la ex monaca Katharina von Bora, come ci è riportata da uno
storico, al di sopra di ogni sospetto quale fu Jean-Marie-Vincent Audin, nella
sua Storia della vita di Martin Lutero. Ecco la traduzione italiana:
«Una sera, le stelle scintillavano di straordinario splendore, il cielo sembrava
di fuoco … - Osserva come quei punti luminoso risplendono, disse Caterina a
Lutero … Lutero alzò gli occhi – Oh! che viva luce! disse, essa non risplende
per noi! – E perché? soggiunse Bora, forse che saremmo privati del regno de’
cieli? Lutero sospirò … - Forse, disse, per punirci perché abbiamo abbandonato
il nostro stato - Bisognerebbe dunque ritornarvi? suggiunse Caterina. – È
troppo tardi, il carro è impantanato, replicò il dottore, e ruppe il colloquio»
(Jean-Marie-Vincent Audin, Storia
della vita, delle opere e delle dottrine di Martino Lutero, vol. II, Milano 1842, p. 126. Nella versione francese, Id., Histoire de la vie, des écrits e
des doctrines de Martin Luther, vol. II, Paris 1841, p. 278). Lutero
aveva, dunque, rimorsi di coscienza per aver abbandonato i suoi voti? Dio,
dunque, nella sua infinita misericordia, aveva offerto all’eresiarca un’ultima
ancora di salvezza, nella speranza che lo spettacolo del cielo lo inducesse a
pentimento ed a resipiscenza per il male commesso, per i voti infranti e per
essere stato causa, con le sue empie, dottrine, della dannazione di molte genti
ed intere generazioni di uomini.
Che sia dannato, poi, non lo diciamo noi. Ce l’attestano i mistici.
Una di queste, come ricordavamo in altre occasioni, fu la Beata Maria Serafina
Micheli, elevata agli onori degli altari nel maggio 2011 (v. qui
e qui).
Come ci racconta don Marcello Stanzione (v. Suor Serafina Micheli e
la visione di Lutero all’Inferno, in Milizia
di San Michele, nonché La posizione di Martin Lutero all’inferno/
Extra Ecclesiam nulla salus, in Radiospada,
24.8.2012), nel 1883, la mistica si trovava a passare per Eisleben, nella
Sassonia, città natale di Lutero. Si festeggiava, in quel giorno, il quarto
centenario della nascita del grande eretico (10 novembre 1483), che spaccò l’Europa
e la Chiesa in due, perciò le strade erano affollate, i balconi imbandierati.
Tra le numerose autorità presenti si aspettava, da un momento all’altro, anche
l’arrivo dell’imperatore Guglielmo I, che avrebbe presieduto alle solenni
celebrazioni. La futura beata, pur notando il grande trambusto non era interessata
a sapere il perché di quell’insolita animazione, l’unico suo desiderio era
quello di cercare una chiesa e pregare per poter fare una visita a Gesù
Sacramentato. Dopo aver camminato per diverso tempo, finalmente, ne trovò una,
ma le porte erano chiuse. Si inginocchiò ugualmente sui gradini ... d’accesso,
per fare le sue orazioni. Essendo di sera, non s’era accorta che non era una
chiesa cattolica, ma protestante. Mentre pregava le comparve l’angelo custode,
che le disse: “Alzati, perché questo è un tempio protestante”. Poi le
soggiunse: “Ma io voglio farti vedere il luogo dove Martin Lutero è condannato
e la pena che subisce in castigo del suo orgoglio”. Dopo queste parole vide un’orribile
voragine di fuoco, in cui venivano crudelmente tormentate un incalcolabile
numero di anime. Nel fondo di questa voragine v’era un uomo, Martin Lutero, che
si distingueva dagli altri: era circondato da demoni che lo costringevano a
stare in ginocchio e tutti, muniti di martelli, si sforzavano, ma invano, di conficcargli
nella testa un grosso chiodo. La suora pensava: se il popolo in festa vedesse
questa scena drammatica, certamente non tributerebbe onori, ricordi,
commemorazioni e festeggiamenti per un tale personaggio. In seguito, quando le
si presentava l’occasione ricordava alle sue consorelle di vivere nell’umiltà e
nel nascondimento. Era convinta che Martin Lutero fosse punito nell’Inferno
soprattutto per il primo peccato capitale, la superbia.
Vanno perciò rigettati, in quanto erronei, contrari alla fede,
maleodoranti, perniciosi, storicamente falsi, che portano all’esaltazione di un’anima
reproba ed al danno di tante anime, tutti quegli insegnamenti “magisteriali”,
che dipingono l’eresiarca come un sincero cercatore di un rinnovamento
spirituale della Chiesa, come un una persona profondamente religiosa che ardeva
di ansia apostolica per la salvezza delle anime (forse chi lo dice dimentica i Discorsi
conviviali dell’eresiarca … o che aveva avallato la bigamia: v. qui)
o come personaggio il cui pensiero sarebbe asseritamente cristocentrico, un
personaggio che aveva idee cattoliche, ecc. (su queste ed altri insegnamenti “magisteriali”
sull’eresiarca, in piena continuità tra loro, cfr. Lutero e la Riforma:
Bergoglio in continuità con Wojtyla e Ratzinger, in UCCRline.it,
16.2.2017). Nulla di più fallace ed erroneo. Non foss’altro perché – come ricordato
con un aforisma in altra
occasione - anche Lucifero aveva buone intenzioni (dal suo punto di vista
ovviamente) ed iniziò bene: era un eccelso angelo! Pure Giuda Iscariota iniziò
bene: era un discepolo prescelto da Gesù stesso! Pure Ario o Nestorio iniziarono
bene (l’uno era prete e l’altro patriarca di Costantinopoli) ed avevano –
inizialmente – idee cattoliche … . Chi dice questo non ha inteso che,
nella logica del Vangelo, non è detto che chi inizia bene, finisca parimenti
bene. Anzi, è vero il contrario. Nella storia della Chiesa, molti Santi hanno
iniziato la vita da grandi peccatori, per poi finire bene. È la logica degli
operai dell’ultim’ora.
Non a caso, peraltro, la Chiesa ha sempre invitato i fedeli ad
invocare da Dio il dono della perseveranza finale, poiché il momento della
morte è quello decisivo, più importante persino della nascita: è quello in cui
ci si gioca l’eternità. Poco importa – dinanzi a Dio – cosa si sia stati in
vita: ciò che conta è come ci si trovi, in rapporto a Dio, al momento della
morte. Per questo, invochiamo la Vergine, nell’Ave Maria, di pregare per noi «adesso
e nell’ora della nostra morte» (nunc et in hora mortis nostrae), stante
la decisività di quell’istante finale nel quale è in gioco l’eternità.
Nel giorno della morte dell’eresiarca, perciò quanto mai appropriato
è questo stralcio dell’intervista a Mons. Schneider, nel quale – in maniera
chiara – ricorda come Lutero non possa essere definito un testimone del
Vangelo. L’intervista è riportata in Rorate
caeli, Feb. 16, 2017.http://www.scuolaecclesiamater.org/2017/02/mons-schneider-lutero-non-e-un.html
Nessun commento:
Posta un commento